Mel Kiper’s 2026 NFL Draft Grades For The Green Bay Packers #TM

The Green Bay Packers have received a controversial grade from ESPN draft analyst Mel Kiper Jr. for their 2026 NFL Draft class, and the assessment has sparked immediate debate among fans and analysts alike. Kiper handed the Packers a C+ grade, a mark that mirrors the grade he gave the team last year, but one that has been met with sharp criticism from those who follow the franchise closely. The draft, which took place just days ago, saw Green Bay make only six selections without a first-round pick, a limitation that Kiper appears to have factored heavily into his evaluation. However, Packers insiders and independent draft analysts are pushing back, arguing that the team addressed its most pressing needs with precision and value.

 

The Packers entered the draft with three glaring weaknesses: cornerback, defensive tackle, and edge rusher. General Manager Brian Gutekunst used the team’s first three picks to attack those exact positions, a strategy that has drawn praise from many corners. The selection of cornerback Brandon Joseph at 52nd overall was the crown jewel of the draft, according to multiple evaluators. Joseph, who fell to the second round due to a deep cornerback class, was widely regarded as a first-round talent by some analysts. His ability to anticipate routes, close quickly on the ball, and use his long arms to break up passes was a perfect fit for a Packers secondary that struggled with awareness and ball skills last season. Joseph allowed less than a 50 percent completion rate and a sub-80 quarterback rating in 2025, surrendering just one touchdown all year. For a team that neglected the cornerback position in the previous draft, this pick was a direct response to a critical weakness.

 

Kiper acknowledged Joseph’s strengths in his analysis, noting that the cornerback is quick in transition and possesses special awareness. He pointed out that Joseph does not have issues when turning his back to the football, a problem that plagued Green Bay’s defensive backs last season. However, Kiper tempered his praise by suggesting that Joseph is not a high-volume interception player, instead relying on his ability to break up passes. The analyst also highlighted that Joseph was the best cornerback available at that point in the draft, especially given the knee concerns surrounding other prospects like Terrion McCoy. Despite Kiper’s relatively muted enthusiasm, Packers fans and local analysts have celebrated the pick as a steal, arguing that Joseph has the potential to compete for a starting job immediately.

 

The second pick, defensive tackle Chris McClellan, was selected in the third round after the Packers traded up to secure him. McClellan brings interior pressure with six sacks last season, addressing a need for a disruptive force in the middle of the defensive line. Kiper viewed this selection as a slight reach, but the Packers’ front office clearly valued his ability to collapse the pocket and create opportunities for edge rushers. The third pick, edge rusher Deniedden a Sun, was taken in the fourth round and has been hailed as another value grab. A Sun was projected by some as a second or third-round talent, making his availability in the fourth round a significant win for Green Bay. He is expected to serve as a rotational pass rusher, adding depth to a position that needed reinforcement.

5 lingering questions Packers still must answer before 2026 season

The remaining three picks included safety Jagar Burton in the fifth round, cornerback Demani Jackson in the sixth round, and kicker Trey Smack in the sixth round. Burton was seen as a fifth or sixth-round value, while Jackson was considered a sixth or seventh-round prospect. Smack, widely regarded as the best kicker in the draft, was a strategic addition that signals potential pressure on incumbent Brandon McManus. The Packers traded back into the sixth round to secure Smack, a move that underscores the team’s commitment to improving special teams. Kiper’s overall grade of C+ appears to stem from the limited number of picks and the absence of a first-round selection, rather than a fundamental critique of the players themselves.

 

Local analysts, including those from Packers-focused channels, have given the draft class significantly higher marks. One prominent Packers analyst awarded the team an A-, citing the value obtained for Joseph, a Sun, and Smack. The analyst argued that the Packers addressed their three biggest needs with their first three picks and then added depth and special teams help in the later rounds. The disconnect between Kiper’s grade and local evaluations highlights a common tension in draft analysis: national experts often lack the intimate knowledge of a team’s roster that local beat writers and analysts possess. The Packers’ draft class was ranked 26th out of 32 teams by Dane Brugler of The Athletic, while CBS Sports gave them a B+ and Bleacher Report assigned a B. The variance in grades suggests that the true impact of this class will not be known for several years.

 

The broader NFL draft landscape saw a wide range of grades from Kiper. The Cleveland Browns received an A, as did the Dallas Cowboys and the Las Vegas Raiders. The Philadelphia Eagles also earned an A, with analysts praising their selections of offensive playmakers. The Chicago Bears, a division rival of the Packers, received a B, though some questioned their failure to address the defensive line in a meaningful way. The Minnesota Vikings, another NFC North foe, were given a C, with Kiper suggesting they had the worst weekend among the division’s teams. The Detroit Lions earned a B, with their first-round pick of tackle Blake Miller drawing positive reviews. The Packers’ C+ grade places them in the middle of the pack, but the debate over its fairness is likely to continue throughout the offseason.

5 Green Bay Packers Needs to Solve in the 2026 NFL Draft - Last Word On NFL

The Packers’ draft strategy was shaped by their roster needs and the constraints of their draft capital. Without a first-round pick, the team had to be opportunistic and efficient. The selection of Joseph at 52 was a clear example of this approach, as he was a player many expected to go earlier. The trade-up for McClellan showed a willingness to be aggressive, while the pick of a Sun in the fourth round demonstrated patience and value hunting. The later picks, while not flashy, filled specific roles. Burton provides depth in the secondary, Jackson offers versatility on the outside, and Smack could be a long-term solution at kicker. The Packers also addressed their quarterback room indirectly by not reaching for a signal-caller, a decision that reflects confidence in their current roster.

 

The reaction from Packers fans has been mixed but largely positive. Social media posts and comments on Packers-focused channels have celebrated the Joseph pick as a potential game-changer. Many fans have expressed relief that the team finally addressed the cornerback position after neglecting it last year. The selection of a Sun has also generated excitement, with fans noting his potential as a pass-rushing specialist. The McClellan pick has drawn more skepticism, but his production in college suggests he can contribute immediately. The overall sentiment among the fan base appears to be one of cautious optimism, with many believing that the draft class will outperform Kiper’s grade.

 

The debate over draft grades is a perennial feature of the NFL offseason, and the Packers’ C+ grade is unlikely to be the final word. As training camp approaches and the preseason unfolds, the true value of these picks will begin to emerge. For now, the Packers can take solace in the fact that they addressed their most critical needs with players who fit their scheme and culture. The absence of a first-round pick was a significant handicap, but the team’s front office navigated it effectively, according to many observers. The coming months will reveal whether Kiper’s skepticism was warranted or whether the Packers have once again found hidden gems in the middle rounds.

Packers Mock: Mel Kiper makes final prediction for Green Bay | Acme Packing  Company

The Packers’ draft class also reflects a broader trend in the NFL toward valuing versatility and scheme fit over raw athleticism. Joseph’s awareness and anticipation make him a perfect fit for defensive coordinator Jeff Hafley’s system, which emphasizes coverage discipline and ball disruption. McClellan’s ability to generate interior pressure complements the team’s edge rushers, while a Sun’s rotational role will keep the pass rush fresh. The later-round picks add depth and competition, which is essential for a team with playoff aspirations. The Packers are coming off a season where they fell short of expectations, and the draft was a critical opportunity to reload.

 

The impact of the draft extends beyond the players selected. The decision to draft a kicker in the sixth round sends a clear message to McManus that his job is not secure. This could motivate the veteran to perform at a higher level or pave the way for a change if he struggles. The addition of Jackson and Burton in the secondary provides insurance against injuries and allows the team to be more aggressive in defensive schemes. The Packers’ draft class may not have the star power of other teams, but it is a class built on need and value.

 

As the NFL offseason continues, the Packers will turn their attention to undrafted free agents and remaining roster moves. The team has already begun signing undrafted players, and those additions could further bolster the roster. The draft grades will be revisited in the coming years, but for now, the Packers are confident that they have improved their team. The C+ grade from Kiper may sting, but it is just one opinion in a sea of analysis. The true test will come on the field, where the Packers will have the opportunity to prove their doubters wrong.